ה"פ 5125-07-20

תקציר

המבקשים פנו לבית המשפט בבקשה לסעד זמני שיעצור את הליכי ההוצאה לפועל הנוגעים לדירתם, ששימשה כבטוחה להלוואה. לטענתם, הסכם ההלוואה מטעה ואינו משקף את הדינמיקה האמיתית של יחסיהם עם המשיבים. בית המשפט מצא כי טענות המבקשים כנגד תוקפו של ההסכם מעוררות קשיים משמעותיים, שכן מהראיות עולה כי הבינו את תוכנם של המסמכים עליהם חתמו. עם זאת, בשל מאזן הנוחות הנוטה לטובת המבקשים, נעתר בית המשפט לבקשתם לסעד זמני, בתנאי שהמבקשים יפקידו ערבות בסך 100,000 ₪ להבטחת פיצוי בגין כל נזק שייגרם למשיב. החלטה זו התקבלה מבלי לפגוע בהליך העיקרי, אשר יקבע את התוצאה הסופית של התיק. הבקשה לסעד זמני התקבלה בעניין רז (המשיב מס' 1) אך נדחתה בעניין אייזן (המשיב מס' 2). הליכי ההוצאה לפועל עוכבו, ונאסר על המשיבים לעשות כל פעולה שיש בה כדי לשנות את הזכויות בדירה. הוראת השעה תעמוד בתוקפה עד למתן פסק דין בהליך העיקרי. בנוסף, בית המשפט הציע לצדדים לבקש לאחד הליך זה עם הליך דומה אחר כדי להימנע מדיונים מקבילים בשאלות משותפות.