עת"מ 20464-12-14

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה. העותר, שאינו זכאי על פי דין לכל פיצוי נוסף, ביקש תשלום מיוחד עבור 11 עזבונות של חברי האגודה העותרת שהיו במסגרת הסכם מעבר. הפיצוי הנוסף, כפי שנקבע בתיקון 4 לחוק, מיועד לזכאי שמרכז חייו היה בשטח מפונה. בית המשפט מסכים עם החלטת הוועדה המיוחדת כי יש לראות בהסכם המעבר הקצאה של קרקע חקלאית חלופית, דבר הפוסל את בקשת העותר לתשלום מיוחד. ישנן אינדיקציות רבות התומכות בכך, לרבות סכומי הכסף הכרוכים בכך התואמים את תשלומי הפיצויים עבור הקרקע. מטרת החוק היא להחזיר את המצב לקדמותו, ויש לראות את הקצאת הקרקע לאגודה השיתופית החדשה כעושה בדיוק את זה. יתר על כן, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענת העותרת בדבר אפליה או אי שוויון. משכך, העתירה נדחית, והעותר אחראי לכיסוי שכר טרחת עורך הדין והוצאות המשיב, בסך 20,000 ₪, בתוספת ריבית והצמדה ממועד פסק הדין ועד לתשלום.