ע"פ 6624/23

תקציר

בפסק דין זה אישר בית המשפט לערעורים את העונש שהטיל בית המשפט המחוזי על שוטר שהורשע בניצול לרעה של סמכותו בכך שנטל רכוש מעובד זר. בית המשפט הדגיש כי התערבות בעונשו של ערכאה נמוכה יותר מוצדקת רק במקרים של חריגה קיצונית מנוהלי ענישה סטנדרטיים או טעות משמעותית, שאף אחת מהן אינה מיושמת כאן. פסק הדין הדגיש את האחריות האתית של שוטרים, והדגיש את ההשפעה הרחבה יותר של התנהגותם הפסולה על אמון הציבור ועל מעמדם הפגיע של עובדים זרים, העלולים להתמודד עם אתגרים נוספים ופחד מסמכות. חרף טיעונים להקלה בעונש המבוססים על נסיבות אישיות ומאמצי שיקום, סבר ערכאת הערעור כי אין בהם די כדי לשנות את ההרשעה, והדגיש כי התנהלותו של המערער מצדיקה הרשעה פורמלית בשל חומרתה. עוד צוין בהחלטה כי ההרשעה ככל הנראה לא תשפיע באופן משמעותי על העסקתו הנוכחית. השופטים א' שטיין וג' כנפי-שטייניץ הצטרפו לחוות דעתה של השופטת י' אלרון לקיום גזר הדין, שעניינו עבודות שירות. גזר הדין הוגדר כראוי ומקל במידת מה, והדגיש את הצורך במיצוי הדין בשמירה על אמון הציבור וטוהר המידות במערכת אכיפת החוק.