LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"מ 37133-09-20

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך37133-09-20
📂
סוג הליךתא"מ
📅
תאריך12 בדצמבר 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרותם דון מזרחי נ' שי אוחיון
👨‍⚖️
שופטיםחני ברוך אלון

תקציר

התביעה האזרחית פסקה לטובת התובעים באופן חלקי נגד הנתבע הראשון, שי אוחיון, ודחתה את התביעה נגד הנתבע השני, עידן סאסי. בתביעה נטען כי שני הנתבעים הציגו עצמם כשותפים לתובעים, דבר שלא הוכח. החוזה היה אך ורק בין התובעים לבין שי אוחיון, ששמו המלא ומספר תעודת הזהות שלו צוינו, בעוד עידן סאסי לא היה חתום עליו. כל התשלומים היו אמורים להתבצע לשי אוחיון. התובעים לא הצליחו להוכיח כי עידן סאסי הפר את ההסכם או פעל כלפיהם שלא כדין או ברשלנות. לפיכך, התביעה נגדו נדחתה. באשר לשי אוחיון, בית המשפט מצא אותו אחראי להפרת ההסכם. התובעים לא קיבלו שלושה אלבומים דיגיטליים, ואוחיון לא סיפק את חומרי הגלם במועד. בית המשפט הורה לאוחיון לשלם לתובעים 5,000 ₪, המהווים 50% מהתמורה החוזית, כהשבה חלקית. התובעים סבלו גם מעוגמת נפש עקב התנהלותו של אוחיון ואי מסירת האלבומים. בית המשפט פסק להם פיצוי בסך 10,000 שקל, בהתחשב בנסיבות ובהתנהלותו של אוחיון, שלא נכח בדיונים. כמו כן נפסקו לתובעים 375 שקלים אגרת בית משפט ו-5,000 שקלים שכר טרחת עורך דין מאוחיון. על התובעים לשלם לעידן ששי 8,775 שקל הוצאות משפט, כולל שכ"ט עורך דין, בגין הצורך להתגונן מפני התביעה. סכומים אלה ישולמו בתוך 30 יום, ולאחר מכן יחולו הפרשי ריבית והצמדה.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק עוולות מסחריותכללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ)

תא"מ 37133-09-20 רותם דון מזרחי נ' שי אוחיון, שלום (12.12.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית