LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 22956-09-13

החלטה שלום חיפה

📋
מספר הליך22956-09-13
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך10 באוגוסט 2016
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשמעון לנקרי נ' יוסף חדד
👨‍⚖️
שופטיםיואב פרידמן

תקציר

פסק דין זה הוא ביחס לתביעת לשון הרע שהוגשה נגד נתבע אשר הכחיש את הטענות וטען לרדיפה פוליטית. הסוגיה המרכזית שעמדה לדיון הייתה האם הנתבע אחראי לפרסומים מכפישים בפייסבוק, אותם הכחישו. הפרסומים המדוברים פורסמו על ידי משתמשת בשם 'הדס בתור' שנטען כי היא הנתבעת. במהלך הדיון הציע בית המשפט להוציא צו לפייסבוק כדי לבקש מידע שיוכל לסייע בקביעת זהותו של משתמש הפייסבוק שפרסם את הפוסטים המדוברים. הן התובע והן הנתבע הסכימו לצו זה, תוך התחשבות בהסכמת כל הצדדים ובהיקפו המצומצם של הצו אשר לא יחשוף את זהותם של משתמשים אחרים. הצו הוצא לפייסבוק, המחייב אותם למסור מידע על כתובות ה-IP המשויכות לשמות המשתמש הרלוונטיים בפייסבוק, כדי שבית המשפט יוכל לקבוע אם הנתבע אחראי לפרסומים או לא. לפייסבוק ניתנה הזכות להגיב לצו אם היו להם התנגדויות כלשהן. המידע המבוקש היה צריך להימסר תוך 45 יום או לתת הסבר אם לא ניתן לעשות זאת. מקרה זה ראוי לציון משום שהוא מדגים את אתגרי הביטוי האנונימי באינטרנט ואת המתח בין אנונימיות לבין הגנה על המוניטין של אדם. גישתו של בית המשפט, במקרה זה, הייתה להוציא צו נגד צד שלישי (פייסבוק) בהסכמת הצדדים המעורבים, תוך התמקדות אך ורק בזהות הנתבע ולא בזהות משתמשי פייסבוק אחרים.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרע

ת"א 22956-09-13 שמעון לנקרי נ' יוסף חדד, שלום (10.8.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית