ת"צ 15843-01-15

תקציר

במקרה של גב' אנה סנקוב נגד ארד הרצל בע"מ, נבחנה בקשה למחיקת בקשה למחיקת תובענה ייצוגית בגין הפרה נטענת של תקן 1145 על ידי המשיבה, חברה למוצרי מזון. בתביעה שהוגשה לראשונה ביום 8.1.2015 טענה המבקשת כי המשיבה לא סימנה כראוי את אריזות המזון, תוך השמטת אחוזים של רכיבים מסוימים כמו אבוקדו וגבינה, וכן אי מסירת כתובת, בניגוד לדרישות החוק. מחדל לכאורה זה הוביל להאשמות בהטעיה לפי חוק הגנת הצרכן, הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר ולא במשפט. תביעה ייצוגית בשווי של למעלה מ-5 מיליון שקל ביקשה לתקן את בעיות הסימון הללו ולהעניק פיצוי כספי. לפני כל תגובה רשמית מצד המשיב, הסכם הדדי אפשר את משיכת הבקשה בעקבות התחייבות המשיב לתקן את נוהלי הסימון עד מאי 2015. כתוצאה מכך, משכה המבקשת את התביעה הייצוגית בהסכם פיצויים: היא קיבלה 1,200 ₪, ועורך דינה זכה ב-16,000 ₪ בתוספת מע"מ. בית המשפט קבע, כי למרות שהבקשה לא התקדמה, הגשת התובענה הייצוגית שימשה לתיקון נוהלי הסימון של המשיבה לטובת הציבור. בהדגישו את שיקול הדעת השיפוטי, ראה בית המשפט את ההסתלקות סבירה והעניק אותה, תוך הקפדה שלא יינקטו הליכים מיותרים. החלטה זו מכירה בכך שפעולות משפטיות מתאימות המובילות לתוצאות מועילות, גם ללא התדיינות משפטית מלאה, מצדיקות הכרה ופיצוי, ובכך תומכת ביוזמה המתקנת שנקטה גב' סנקוב.