LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 42389-01-16

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך42389-01-16
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך16 ביוני 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאמיר זילברברג נ' Panasonic Corporation
👨‍⚖️
שופטיםאסטר שטמר

תקציר

פסק הדין מאשר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד ווירלפול וחברות זרות נוספות, בטענה שהשתתפו בקרטל בינלאומי שקבע את מחירי המדחסים המשמשים במכשירי חשמל ביתיים. המבקשים תבעו פיצויים משמעותיים, המוערכים בכ-64 מיליון שקל, אולם ההסדר עם ווירלפול קובע פיצוי נמוך בהרבה של 262,500 דולר, בתוספת 100,000 דולר נוספים עבור שכר הטרחה ושכר הטרחה של המבקשים. הסכום הכולל שתשלם ווירלפול יהיה כ-365,000 דולר. הסדר הפשרה מוצדק בשל מורכבות סיכויי ההצלחה של המבקשים מול ווירלפול, נוכח ההפרדה המבנית המשפטית של החברה מהיצרנית בפועל של המדחסים, אמברקו, והיעדר כל הודאה באחריות מצד ווירלפול. יתר על כן, סכום הפשרה סביר ביחס למקרים דומים אחרים ולקשיים הפוטנציאליים בקביעת נזקים ספציפיים שנגרמו לחברי הקבוצה, בהתחשב באופי המקרה. פסק הדין מדגיש את טובת ההסדר לטובת הציבור, מה גם שהכספים יופנו להגנת הצרכן ולמטרות הקשורות לקרטל. עוד מציינת השופטת כי ההסדר הנוכחי עולה בקנה אחד עם אישורים קודמים במקרים אחרים, ואין צורך במינוי בודק. לבסוף, פסק הדין מאשר את הסדר הפשרה, מגדיר את הקבוצה הזכאית להטבות, ומתווה את תהליך הפרסום והתשלום. המבקשים מיוצגים על ידי עו"ד עובדיה כהן ועו"ד אורי ברעם, ואילו ווירלפול מיוצגת על ידי הצוות המשפטי שלה.

חקיקה מקושרת

חוק התחרות הכלכליתחוק תובענות ייצוגיות

ת"צ 42389-01-16 אמיר זילברברג נ' Panasonic Corporation, מחוזי (16.6.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית