ת"א 52752/04
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, מגדל פרחים, הזמין שתילי פרחים ממשתלת הנתבעת, חישתיל, לשתילה בתאריכים ספציפיים. צ'ישטיל לא הצליח לספק את השתילים בזמן, כפי שסוכם, לשתי ההזמנות. הזרעים מסדר ראשון נמצאו פגומים, אך התובע בכל זאת החליט לשתול אותם. גם לזרעים בהזמנה השנייה נמסר כי קיימים פגמים טרם המסירה, וגם התובעת החליטה לקחת את הסיכון ולשתול אותם. הגידולים נכשלו באופן שנוי במחלוקת, והתובע תבע את חישתיל על נזקים. התובעת טענה כי צ'ישטיל הפרה את החוזים ביניהם והסתמכה על יחסי המסחר ארוכי הטווח ביניהם. חישתיל טען כי התובעת לא הסתמכה עליהם באופן מוחלט וכי מערכת היחסים ביניהם לא כללה התחייבות לספק את הזרעים בכל הנסיבות. בית המשפט קבע כי חישתיל הפרה את החוזים באופן יסודי בכך שלא סיפקה את הזרעים במועד, בידיעה שהתובעת לא תוכל להזמין משתלה אחרת בתקופה כה קצרה. עם זאת, טענת התובע כי חישתיל היה הספק הבלעדי של הזרעים וכי הסתמך עליהם לא הוכחה. לגבי זרעי המנטור, בית המשפט מצא כי התובע לא הוכיח כי כישלון הגידולים נבע מהזרעים ולא מגורמים אחרים, כמו התנאים האגרו-טכניים שאימץ. לפיכך, נדחתה הטענה כי צ'ישטיל סיפקה שתילים פגומים. גם ההודעות לצדדים שלישיים, נטע ויפאא, שמהן רכשה צ'ישטיל את הזרעים, נדחו, שכן הטענות נגדן היו חלופיות וסותרות את הגנתו של חישתיל. אחריותה של יפאא לזרעים מסדר שני הוכחה, אך התובעת לא הוכיחה את סכום הנזק עקב כשל הזרעים. באופן כללי, בית המשפט דחה את תביעת התובע נגד צ'ישטיל והורה לו לשלם את שכר טרחתו והוצאותיו של צ'ישטיל.
ת"א 52752/04 מאיר פרידמן נ' משתלת חישתיל בע"מ, שלום (12.12.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.