ת"א 22616-08-20

תקציר

הסכסוך נסוב סביב הסכם ממון בין תובע לבין חברה בבעלות הנתבעת, צוויבל, ליבוא טובין. התובעת טוענת כי היא זכאית לפירעון הכספים שקידמה בגין עסקאות היבוא, בהתאם לצ'ק החתום והערבות של צוויבל. מנגד, טוענים הנתבעים כי הצדדים היו שותפים בעסקי היבוא וכי על התובעת לחלוק בהפסדים מעסקה כושלת. כמו כן, הם טוענים כי יש לדחות את התביעה מחמת כשל התחשבות, קיזוז או חוסר תום לב. עם זאת, השופט פוסק לטובת התובע. ההחלטה מתבססת על הקביעה כי התובע והחברה לא היו שותפים אך היה להם הסכם מימון. חובת התובע הייתה רק לתרום לרווחי החברה ולא הפסדיה. זאת ועוד, הנתבעים לא הביאו ראיות מספיקות לקשר בין העסקה הכושלת לבין מימונו של התובע, במיוחד בהתחשב בחזקת התמורה לפי פקודת השטרות. השופט דוחה גם את טענות הנתבעים בדבר קיזוז וחוסר תום לב. לאור זאת, בית המשפט מורה לנתבעים, ביחד ולחוד, להשיב לתובע 350,000 ₪, בצירוף 25,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, עד ליום 1.4.2023.