הפ"ב 44565-05-16

תקציר

בית המשפט דוחה את בקשות הצדדים לבטל את פסק הבורר בסכסוך בין טל לקמאו. פסק הבורר, שניתן לאחר שש שנות התדיינות משפטית, מאושר. בית המשפט מדגיש כי תפקידו של השופט בבחינת פסק בוררות מוגבל בהיקפו והשופט אינו יכול לשמש כערכאת ערעור. חובתו של בורר לנמק את פסקו מתקיימת במסגרת הנמקה כללית, ואין צורך לנמק כל פרט בנפרד. במקרה זה פסק הבורר פסק דין חלקי בן תשעה עמודים ופסק סופי בן 19 עמודים, שהספיקו בעיני בית המשפט. בית המשפט דוחה גם את ניסיונות הצדדים להסתיר את חוסר שביעות רצונם מתוצאות הליך הבוררות מאחורי טענה של חוסר הנמקה מספקת. הטענות הנוספות שהעלו שני הצדדים היו למעשה ניסיונות לבטל חלקים מפסק הבוררות שעליהם לא הסכימו בטענה שהם שגויים. בית המשפט מדגיש כי התערבות שיפוטית בהליך בוררות מוגבלת, וביטול פסק בוררות מותר רק בנסיבות מצומצמות, שאינן קיימות במקרה זה. לבסוף, בית המשפט פוסק את גורל הפיקדונות שנעשו על ידי קמאו, מאשר את פסק הבורר כי יש להחזיר את הפיקדונות לקמאו ודדא, ודוחה את תביעתו של טל למחצית מהפיקדונות. כל צד יישא בהוצאותיו, והפיקדונות יוחזרו כפי שיפסוק על ידי הבורר.