ת"א 22763-01-20

תקציר

התובעת, דיילת יופי בחנות סופר-פארם, החליקה ונפלה במהלך עבודתה ונפצעה בראשה, בצווארה ובגבה. היא תבעה את מעסיקה ואת בעל החנות על רשלנות, ותבעה פיצויים. הנתבעים טענו כי עדותה של התובעת אינה מהימנה וכי היא לא הביאה ראיות מספיקות. עם זאת, השופטת קבעה אחרת וקיבלה את גרסת התובעת לאירועים, וציינה כי היא עולה בקנה אחד עם הרשומות הרפואיות וסביבת עבודתה. נקבע כי המעסיק לא סיפק הדרכות ופיקוח בטיחות נאותים, ובעל החנות התרשל בהבטחת בטיחות החנות ותחזוקתה התקינה. השופט הטיל אחריות של 30% על המעסיק ו-70% על בעל החנות. השופט בחן את הנזק הנתבע ופסק לתובע 27,000 ₪, בניכוי הפיצוי שכבר שולם על ידי המוסד לביטוח לאומי (11,880 ₪), ובסך הכל 15,120 ₪. הנתבעים חויבו לשלם סכום זה, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. בנוסף, חויבו הנתבעים 3 ו-4 (בעל החנות) לפצות את המוסד לביטוח לאומי בשיעור של 70% מהפיצוי ששולם לתובע. פסק הדין פירט גם את מועדי התשלום וקבע כי הסכומים יצברו הפרשי הצמדה וריבית עד שישולמו במלואם.