עפ"ס 16943-11-11

תקציר

פסק הדין דוחה ערעור על פסילה בשל השיהוי המשמעותי וחוסר הצדקה. תקנה 112ב לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) קובעת כי טענות לפסילה יוגשו בתחילת הדיון או מיד עם המודעות לגורם הפסילה, כדי למנוע מניפולציה כאשר צדדים מעכבים בקשות לבחינת עמדת שופט בהליכים. המערערים לא הגישו מיד את בקשת הפסילה, ועשו זאת חודשים לאחר מכן ללא עילה מוצדקת. יתר על כן, לא הובאו ראיות המצביעות על משוא פנים מצד השופט או על מצב כלשהו המצביע על פגיעה בהליכים. חזקה שיפוטית גורסת כי שופטים מתנהלים באופן מקצועי, ואם לא במקרים חריגים, החלטותיהם בנוגע לטיפול בהליכים נותרות ללא עוררין. בית המשפט המחוזי לא גילה משוא פנים, ובכך חיזק את חזקת משוא הפנים ופתיחות הדעת על סמך הראיות והטענות שהוצגו. כמו כן, התנגדויות להחלטות פרוצדורליות צריכות להידון באמצעות ערעורים ואין בהן כדי לשמש עילה לפסילת שופט, כפי שנקבע במקרים קודמים. אשר על כן, הערעור נדחה ללא צו להוצאות בשל מעמדם הבלתי מיוצג של המערערים. ההחלטה ניתנה על ידי הנשיאה נילי ארד ב-26 בינואר 2012.