רע"א 14325/10

תקציר

התיק נסוב סביב מחלוקת בדבר רשלנות לכאורה מצד המבקש, בעל מוסך בארי, בתיקון מנוע רכבו של המשיב. המשיב תבע את המבקש בבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע, בדרישה לפיצוי בגין הנזקים וההוצאות שנגרמו לו. המשיב טען כי המנוע דרש תיקון פעמיים בתוך זמן קצר, דבר המעיד על ביצוע לקוי מצד המוסך. עם זאת, המבקש הכחיש כל רשלנות וטען כי מספר הקילומטרים שנסע הרכב לאחר התיקון זיכה אותו מכל התנהגות מקצועית בלתי הולמת. בית המשפט לתביעות קטנות, בהרכב השופט בן דור, קיבל חלקית את תביעת המשיב והורה למבקש לפצות אותו בגין החלפת מנוע, הוצאות הערכת מומחה ועוגמת נפש. המבקש ערער על ההחלטה וטען כי פסק דינו הקודם של השופט פרסקי, שדחה את טענת המשיב, צריך לעמוד, וכי מעשיו של המשיב פוטרים אותו מכל אחריות. מנגד, המשיב תמך בקיום פסק דינו של השופט בן דור. ערכאת הערעור, בבואה לדון בבקשה, הכירה במאפייניו הייחודיים של הליך בית המשפט לתביעות קטנות, תוך שימת דגש על מהירות, כדאיות וחוסר פורמליות. צוין כי התערבות בממצאיו של בית משפט קמא אינה מומלצת, במיוחד בהיעדר ראיות חדשות. בית המשפט שמע את הצדדים ומצא את גרסת המשיב משכנעת יותר. יתר על כן, קביעותיו של בית המשפט לא נחשבו לחסרות בסיס, שכן הן נתמכו בעדויות ובראיות. בסופו של דבר, דחה בית המשפט לערעורים את הבקשה ואישר את ההחלטה לפצות את המשיב. המבקש חויב לשאת בהוצאות המשיב, בסך 3,000 ₪.