תמ"ש 21760/07

תקציר

פסק דין זה עוסק בשלוש תביעות הנובעות מסכסוך נישואין. התביעה הראשונה נוגעת לבעלות על בית ברחוב XX, שלטענת האישה ניתן לה ולבעלה במתנה מהוריו או לפחות התחייבו לתת להם אותו, בעוד הגבר והוריו מכחישים טענה זו. בית המשפט פסק לטובת האישה וקבע כי ההורים אכן התחייבו לתת את הבית במתנה וכי האישה שינתה את מצבה על סמך התחייבות זו. עם זאת, מכיוון שהבית לא נרשם על שם בני הזוג, הם אינם יכולים לטעון לבעלות מלאה. תחת זאת, הורה בית המשפט לאפשר להורים או לגבר לרכוש את זכויותיה של האישה בבית. אם הם לא יביעו עניין בכך בתוך פרק זמן מוגדר, בית המשפט ימנה כונס נכסים ניטרלי לפירוק השותפות על ידי מכירת הבית. התביעה השנייה נוגעת לפירוק הרכוש המשותף של בני הזוג ולאיזון משאביהם. שני הצדדים צברו זכויות סוציאליות, לרבות זכויות פנסיוניות, קרנות השתלמות וקופות גמל, שבית המשפט קבע כי יש לחלק ביניהן שווה בשווה עם פקיעת הנישואין. האישה טענה גם כי הגבר הבריח כספים מחשבונות הבנק שלו, אך בית המשפט דחה טענה זו מכיוון שהיא לא נבדקה מספיק במהלך המשפט. בית המשפט הורה גם על פירוק השותפות בחשבונות הבנק והורה כי כל אחד מבני הזוג זכאי למחצית מיתרת החשבונות החל מיום 7.10.2007. כמו כן, בית המשפט קבע כי האישה זכאית למחצית משווי הזכויות הפנסיוניות של הגבר שנצברו במהלך נישואיהם, ואילו הגבר זכאי למחצית מהזכויות הפנסיוניות של האישה מאותה תקופה. התביעה השלישית נוגעת למזונות שני ילדיהם הקטינים של בני הזוג ובנם הבגיר, ששירת בצה"ל. בית המשפט העריך את צרכיו של כל קטין ב-2,300 שקל לחודש וקבע כי על האב לשאת ב-1,450 שקל עבור כל ילד, כאשר הסכום יורד עם הגיעם לגיל 18 או סיום כיתה י"ב. כמו כן חויב האב לפצות את האם על הוצאותיה על בנם הבוגר עד שיסיים את שירות החובה הצבאי שלו. בית המשפט לקח בחשבון את מצבם הכלכלי של שני ההורים ואת הכנסתם הפנויה לצורך קבלת החלטות אלו. בנוסף, חויב האב בתשלום שכר טרחת עורך דינה של האם, שהסתכם ב-15,000 ₪.