LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 28754-01-13

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך28754-01-13
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך26 ביולי 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםזוהיר מרשוד איוב נ' מדינת ישראל/קרן קיימת לישראל
👨‍⚖️
שופטיםאברהם אליקים

תקציר

המחלוקת נוגעת לגובה הפיצויים המגיעים לתובעים בגין הפקעת קרקעותיהם, ובפרט לגובה דמי החכירה האבודים ממועד ההפקעה ועד למועד התשלום בפועל. בית המשפט קובע כי התובעים זכאים לפיצוי בגין שטח של 9,512 מ"ר, ולא 12,094 מ"ר כפי שנטען. עוד קובע בית המשפט כי סירובם של התובעים לקבל את הצעות הפיצוי של הנתבעת אינו מזכה אותם בקבלת פיצוי נוסף בגין הפסד דמי החכירה מעבר למועדי אותן הצעות. באשר לאחוז המתאים לחישוב דמי החכירה, מקבל בית המשפט את קביעת שמאי התובעים בשיעור של 6% לשנה, ולא את קביעת שמאי הנתבעת בשיעור של 5% לשנה. לבסוף, בית המשפט קובע את שווי דמי החכירה האבודים על ידי קבלת הערכת המומחה מטעם הנתבעת על פני זו של התובעים, ובהתאם לכך מורה לנתבעת לשלם לתובעים סך של 505,314 ₪ דמי חכירה אבודים, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית החל מיום 9.12.2014, שהוא מועד הגשת חוות דעת המומחה מטעם הנתבעת. בנוסף, הנתבע חויב לשלם לתובעים שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪, וכן לפצות אותם בגין שכר הטרחה ששילמו, הן בתוספת ריבית ממועד פסק דין זה ועד למועד התשלום בפועל.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעיןחוק התכנון והבניהפקודת הראיות

ת"א 28754-01-13 זוהיר מרשוד איוב נ' מדינת ישראל/קרן קיימת לישראל, מחוזי (26.7.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית