עמ"ה 1107/02

תקציר

ספרי המערערת לשנות המס 1997-2000 נפסלו על ידי המשיב בשל ליקויים ניהוליים וכשלים בדיווח על הכנסות, שהובילו לעריכת שומות לפי מיטב שיקול דעתו של המשיב. המערער מנסה לערער על החלטה זו, אך בית המשפט קובע כי טענת המערער בדבר פסילת ספרים אינה תקפה, שכן היא לא הועלתה בהודעת הערעור. בית המשפט דן גם בפגמים שנפלו בהוצאת השומות וקובע כי השתתפותו של בא כוח המשיב בשני שלבי הליך השומה אינה מצדיקה את ביטולן. בית המשפט בוחן לגופן של השומות ומוצא כי חישובי המשיב, המבוססים על המחיר המשוקלל לשעת עבודה ומספר שעות העבודה השנתיות, סבירים ככלל. עם זאת, ההנחה כי המערערת העסיקה באופן קבוע עובד נוסף להפעלת טרקטור שני בו זמנית אינה מבוססת. בית המשפט מורה על תיקון השומה, ומחשבתה על סמך עבודתו של טרקטור אחד בלבד. מרכיבי רווחי ההון והכנסות השכר הבלתי מדווחות של השומה אינם שנויים במחלוקת והם מתקיימים. גם הפרשי ההון הבלתי מוסברים, בהשוואה להצהרות ההון של המערערת בשנים 1992 ו-1998, אינם נתמכים על ידי המערערת. לפיכך, בית המשפט מחליט כי השומות, עם התיקון לגבי מספר הטרקטורים, מומשו באופן סביר ומקיים אותן. כל צד נושא בעלויות שלו.