ע"פ 7593/08

תקציר

בית המשפט הגיע למסקנה כי יש להעניש באופן משמעותי על עבירות כלכליות כדי להרתיע רווחים קלים, ובכך אישר את הקנסות נגד כהן, ר' ואלקטרו חבש. הערעורים שהתמקדו בעונשים שהושתו נדחו, אך החילוט נותר בגדר סוגיה. סעיף 297 לחוק העונשין מאפשר חילוט בתיקי שוחד, ובית המשפט המחוזי הורה על חילוט שתיים מדירותיו של כהן על סמך כספי השוחד ששימשו לרכישתן. כהן התנגד וטען להשפעה הכלכלית על משפחתו ולמחדלים פרוצדורליים, ובפרט שחילוט לא הוזכר בכתב האישום. ר' ערער על טענת החילוט בסך 3 מיליון שקל, בטענה להיעדר טובת הנאה מוכחת משוחד, אך בית המשפט ציין נתוני מכירות משמעותיים וטובות הנאה משתמעות. בית המשפט העליון הסכים כי חילוט אינו חייב להיות בכתב האישום לפי חוק העונשין, בניגוד להקשרים משפטיים אחרים. עם זאת, היא תיקנה את סכום החילוט של כהן מהדירות לסכומים כספיים וקבעה אותו על 830 אלף שקל, המשקף עלויות חלקיות הקשורות לשוחד ללא קשר מלא לנכסיו. עבור ר', החילוט של 3 מיליון שקל עמד איתן בשל טובות הנאה כספיות ברורות העולות על סכום זה משוחד. בסופו של דבר, הן הערעורים על גזר הדין והכרעת הדין והן סכומי החילוט המותאמים לכהן אושרו, וסיימו את ההליכים בפסק דין מלא ניואנסים ב-1 בספטמבר 2009.