ת"א 28005/00

תקציר

התובעת, שנפלה סמוך לפתח המסעדה של שורי ונפצעה בקרסול שמאל, תבעה את העירייה ואת בעל המסעדה בגין רשלנות. בית המשפט קבע כי העירייה אכן התרשלה משום שעובדיה היו צריכים להבחין ולתקן את השיפוע החד בשטחה במהלך ביקוריהם המרובים באתר. עם זאת, בעל המסעדה לא נשא באחריות משום שלא יצר את המפגע ולא הייתה לו שליטה על המדרכה. עוד נמצא כי התובעת אשמה ב-20% בכך שלא שמה לב לסביבתה בזמן הליכה. לפיכך, העירייה הייתה אחראית ל-80% מהנזק. סך כל הנזקים שנפסקו לתובעת, שכללו הפסדי הכנסה בעבר ובעתיד, סיוע לצד ג', הוצאות רפואיות, הוצאות נסיעה וכאב וסבל, הסתכם ב-139,242 ₪ לאחר ניכוי רשלנות תורמת. סכום זה יופחת עוד יותר על ידי פיצויי פיטורים, דמי אבטלה ודמי נכות כללית שיקבל התובע. כמו כן חויבה העירייה לשאת בהוצאות המשפט של התובע ובשכר טרחת עורך דין. התביעה נגד בעל המסעדה נדחתה.