ע"פ 2286/14
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור קבעה כי קיימות ראיות מספיקות כדי להרשיע את המערער בעבירת הרצח מעבר לספק סביר. בית המשפט הסביר כי היסוד הנפשי של העבירה, שהיה שנוי במחלוקת, היה מסופק כאשר המערער החליט להרוג את הקורבן. ניתן להסיק את ההחלטה להרוג מהנסיבות והיא אינה נדרשת להתקבל זמן רב לפני המעשה; זה יכול גם להיווצר זמן קצר לפני המעשה. בית המשפט הוסיף והצדיק היקש זה בנשק בו נעשה שימוש, באופי ובמספר הפציעות ובהתנהגותו של המערער לאחר האירוע. השופט התייחס גם לטענת המערער כי מחדלי חקירה פגעו בהגנתו, אך מצא כי מחדלים אלה אינם מהותיים לאור הראיות החזקות – לרבות עדויות וקטעי וידיאו – שהוצגו נגד המערער. יתר על כן, אף שהיו כמה בעיות בשחזור האירועים, הן לא גרעו ממסקנתו של בית המשפט המחוזי באשמה. השופט הגיע למסקנה כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי היה מנומק כראוי והרשיע את המערער ברצח ובשיבוש הליכי משפט, ועל כן יש לדחות את הערעור. השופט נ' סולברג והשופט נ' הנדל הסכימו עם פסק הדין.
חקיקה מקושרת
ע"פ 2286/14 מיכאל גייבדנוב נ' מדינת ישראל, עליון (23.11.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.