רע"א 9078/08

תקציר

בפסק הדין התווה בית המשפט את הדרכים המצומצמות העומדות בפני שינוי תוכנו של פסק דין: הגשת בקשה לתיקון טעויות טכניות, ערעור על פסק הדין על שינויים מהותיים או בקשת הבהרות כאשר כוונת בית המשפט עמומה. בקשה לתיקון מתייחסת רק לטעויות טכניות, כגון שגיאות הקלדה או השמטות, מבלי לשנות את מהות פסק הדין. ערעור הוא הדרך היחידה לערער לגופו של פסק הדין, במיוחד כאשר קיימות עילות חדשות לעיון חוזר. לחילופין, בקשת הבהרה מבקשת להאיר את כוונת בית המשפט, הרלוונטית לעיתים קרובות בהליכי אכיפה אם פסק הדין אינו ברור. עם זאת, פסק דין ברור, כמו במקרה הנוכחי, שולל את הצורך בבירור. במקרה זה, ביקשו המבקשים הן הבהרה והן תיקון מבלי לערער כראוי על מהות פסק הדין. טענתם העיקרית התבססה על חריגה לכאורה מהסכמי הצדדים; אם זה היה מוכח, זה יכול היה להצדיק ערעור ולא בקשת שינוי. בית המשפט דחה את הבקשות בשל פגמים פרוצדורליים, ומצא את פסק הדין ברור ונקי מטעויות הטעונות תיקון. משכך, ניסיונותיהם של המבקשים נתנו תוקף עקיף לפסק הדין במקום לערער עליו באופן מהותי. בעקבות זאת נדחתה בקשתם, והם חויבו לשלם שכר טרחת עורכי דין בסך 10,000 שקל עבור כל ערעור אזרחי.