ת"צ 1397-10-18

תקציר

השופט הכריע בבקשה להסתלק ולמחוק תביעה ייצוגית, ודחה את הבקשה להטבות ושכר טרחה לתובע ולעורך דינו. לפי פסק הדין, התביעה לא גילתה עילת תביעה סבירה, והטענות היו יותר התקפה עקיפה על מעשה שלטוני, שאינה מתאימה לתביעה ייצוגית. עוד קבע השופט כי התביעה לא הניבה תועלת ממשית לחברי הקבוצה, שכן שינוי המדיניות הנטען על ידי התובע לא הוכח דיו. כמו כן, השופטת קבעה כי התביעה נועדה להעביר כספים לאוצר המדינה ולא לתובע, ולכן לא גילתה עילת תביעה אישית. בקשת התובע לפיצוי ושכר טרחת עורך דין נדחתה, שכן השופט לא מצא כל הצדקה לפסוק אותם, והתובע חויב לשלם במקום זאת את הוצאות המשפט של הנתבע, בסך 35,000 ₪. פסק הדין הדגיש את חשיבותן של התקפות ישירות על פעולות שלטוניות בבתי המשפט המתאימים, ולא תקיפות עקיפות באמצעות תובענות ייצוגיות, ואת הצורך בעילת תביעה אישית במקרים כאלה. ההחלטה התקבלה על יסוד בחינה מקיפה של הנסיבות, הטענות והדינים החלים, שהובילו לקבלת בקשת הסילוק ולדחיית הבקשה לקבלת הטבות ללא כל תמורה לתובע.