תא"מ 7200-01-19

תקציר

הנתבע ביקש מבית המשפט להפחית את ערבותו ב-25,000 ₪, סכום שלטענתו היה סכום המס הכולל שניכתה קבוצת קדם מתשלומי הריבית של התובעים. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות הנתבעת, שהסתמכו על חבות המס הנטענת והניכוי במקור, לא התבססו רק על פרשנויות משפטיות אלא גם על מספר שאלות עובדתיות שנותרו בלתי מוכחות. מאחר שהנאשם נשא בנטל השכנוע כ"מוציא לפועל של חברו", ולא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו, בקשתו נדחתה. ראשית, בפסק הדין ובהסכמים שבאו בעקבותיו לא הוזכרו תשלומי ריבית כלשהם, דבר שהיה שנוי במחלוקת בין הצדדים. שנית, הנתבעת לא הוכיחה כי התשלום העודף בסך 500,000 ₪ מעל חוב הקרן בסך 1,200,000 ₪ מיוחס לריבית בלבד. שלישית, הנתבעת לא הצליחה להוכיח כי קבוצת קדם אכן ניכתה מסים במקור ושילמה אותם לרשויות המס. גם אם בית המשפט הניח כי קיימת חבות מס וניכוי במקור, הנתבע לא הראה כי התובעים הסכימו לקזז זאת כנגד ערבותו. לפיכך, התובעים היו זכאים לפירעון מלא מערבות הנתבע לפי סעיף 50 לחוק החוזים. ככלל, טענת הנתבע כי יש להפחית את חובו ב-25,000 ₪ נותרה ללא תימוכין בראיות, ובקשתו נדחתה. לפיכך התקבלה התביעה במלואה, והנתבע חויב לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 8,500 ₪.