ת"צ 8733-04-20

תקציר

פסק הדין מאשר פשרה בתביעה ייצוגית. תחילה מפרט השופט את המסגרת המשפטית, ומציין כי כל הסדר בתביעה ייצוגית חייב להיות מאושר על ידי בית המשפט, כדי למנוע קנוניה בין התובע לנתבע על חשבון חברי הקבוצה הייצוגית. לאחר מכן מסביר השופט את הקריטריונים שעל בית המשפט לשקול בעת הערכת הסדר פשרה, לרבות סיכויי התביעה, סבירות והגינות הפשרה, והפער בין הסעד המוצע לבין התוצאה הפוטנציאלית של התביעה. לאחר מכן, השופט בוחן את הבקשה לאישור הסדר הפשרה, ומוצא כי השאלות המשותפות של עובדה ומשפט נראות מהותיות, והדרישות לתביעה ייצוגית מתקיימות. באשר לסיכונים ולסיכויים בהמשך התביעה, השופט קובע כי בפני שני הצדדים עומדים סיכונים וקשיים שונים. השופט בוחן גם את מנגנון הפיצוי המוצע בהסדר הפשרה, ומוצא אותו ראוי וסביר, במיוחד לאור המשוכות שהתובע יצטרך להתגבר עליהן בתביעה. השופט מאשר את השינויים הרגולטוריים העתידיים המוצעים בהסדר הפשרה, המבטיחים את עמידת הנתבע בחוקים הרלוונטיים. באשר למינוי בודק, השופט מחליט כי אין צורך במקרה זה, שכן גודל הקבוצה ומנגנון התגמול מוגדרים היטב, ומינוי בודק יסבך ויאריך את התהליך. לאחר מכן פונה השופט לגמול המבוקש ולשכר טרחת עורך דין, ומאשר את הסכומים המומלצים כסבירים ותואמים את התוצאה שהתקבלה. עם זאת, השופט קובע כי מלוא הסכומים ישולמו רק לאחר מילוי התחייבויות ההסדר. התנגדות להסדר הפשרה נדחית, שכן אין בה תצהיר תומך והמתנגדים אינם מצליחים להוכיח את עמדתם. עם זאת, השופט שוקל את ההתנגדות לגופה ומוצא אותה מופרכת. בסופו של דבר, הסדר הפשרה מאושר בשינויים מסוימים, וההתנגדות נדחית. הנתבע מצווה לפרסם הודעה לציבור, והתובע מקבל שכר טרחה ושכר טרחת עורך דין מוגדרים. פסק הדין יימסר לצדדים ויירשם במרשם התובענות הייצוגיות.