תא"מ 4214-04-15

תקציר

השופטת אביגיל זכריה דחתה את התביעה שכנגד שהגיש פאוזי אדארז נגד אחמד מחמוד, שביקשה לקבל בחזרה הוצאות שונות בסך 94,760 שקל. השופט מצא כי רבות מהטענות לא הוכחו, וחלקן אף לא נתמכו בראיות. כך למשל, התביעה לפגיעה בנכס המושכר ובציוד שבתוכו, כמו גם התביעה לפגיעה במוניטין, לא היו מבוססות. התובע לא הביא עדים או מסמכים כלשהם התומכים בטענות אלה. בנוסף, השופטת ציינה כי התביעה לרכישת מכונת איזון גלגלים חדשה ומדחס אינה מגובה בראיות לתשלום בפועל. כמו כן, גם הטענה לפינוי פסולת וצמיגים לא נתמכה אף היא. התובעת הציגה הצעת מחיר, אך לא ביצעה את ההסרה המוצעת ולא סיפקה ראיות לעלויות כלשהן שנגרמו בפועל. השופט גם בחר שלא להתייחס לטענה בדבר חוב המים, שכן כבר היה צו בית משפט בנושא. גם התביעה לדמי שכירות בספטמבר נדחתה בשל אי תשלום אגרת בית המשפט. בסופו של דבר, נוכח היעדר ראיות והרחבה מיותרת של היקף הסכסוך על ידי שני הצדדים, קבע השופט כי כל צד יישא בהוצאותיו. החלטה זו התקבלה בבית משפט השלום בעכו, ופסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 21.3.2019.