ע"פ 5672/05
פסק-דין עליון
תקציר
בפסק הדין בוחן בית המשפט את תחולתם של דיני ההגבלים העסקיים בהסדרים כובלים ובוחן האם אלה מוצדקים תחת הגנות משפטיות כמו טריוויאליות והסתמכות על ייעוץ משפטי. המערערים טענו כי ההסכמים הכובלים ביניהם היו טריוויאליים וביקשו הגנה בהסתמכות של יועצים משפטיים, בטענה כי פעלו על סמך עצת עורכי דין שסברו כי ההסכמים כדין. בית המשפט המחוזי מצא תחילה פגמים, כגון הימנעותם של המערערים מלגלות את מלוא התשתית העובדתית לעורכי דינם, אשר השפיעו על מהימנות הייעוץ המשפטי. בית המשפט התייחס גם למושג "הגנה מפני צדק", וקבע כי הוא יכול לבטל כתב אישום אם הוא סותר את עקרונות הצדק וההגינות. עם זאת, הגנה זו נדחתה משום שמעורבות משרד הביטחון לא הייתה "שערורייתית" מספיק כדי להצדיק פיטורים. באשר לענישה, התמקד בית המשפט בהרתעה בשל נזקן של הפרות הגבלים עסקיים, אך הכיר באורח חייהם הנורמטיבי של המערערים ובשיהוי הממושך של ההליכים. פסק הדין שינה מעט את העונשים והפחית את הקנסות ועבודות השירות לחלק מהמערערים, ושיקף את זיכויים החלקיים שלהם באישומים ספציפיים. פסק הדין אישר הן את הניתוח המשפטי והן את העונשים הכוללים שהוטלו, והבטיח שמירה על דיני ההגבלים העסקיים תוך התחשבות בנסיבות המערערים.
חקיקה מקושרת
ע"פ 5672/05 טגר בע"מ נ' מדינת ישראל, עליון (21.10.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.