ת"פ 50073-03-14

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטיעונים שהוצגו על ידי הצדדים והחליט כי יש לדחות את התביעה לביטול חלקי של כתב האישום. הפסיקה אליה מפנה ההגנה אינה תומכת בטיעוניהם במקרה זה. התיקונים שהוכנסו בחוקים הרלוונטיים גוברים על רבים מהתקדימים שנקבעו במקרים אלה, והנסיבות הספציפיות של מקרים אלה שונות מזו הנוכחית. השופט טוען כי לרשות אכיפת החוק יש סמכות להעמיד לדין נאשם שהפר את תנאי שחרורו בערבות. לתביעה שיקול דעת להחליט אם להגיש כתב אישום נפרד בגין הפרת צו כדין, במיוחד כאשר ההפרה הובילה למעצר חוזר של הנאשם או לחילוט הערבות שלו. בית המשפט מכיר בכך שיש לכך תקדים בפסיקה הקיימת. כמו כן, השופט מדגיש כי הנחיית המשטרה אליה מפנה ההגנה נועדה למנוע הליכים פליליים בגין עבירות אזרחיות או מנהליות, שיש להם סעדים חלופיים במסגרת המשפט האזרחי או המנהלי. השופט מגיע למסקנה כי יש לדחות את הבקשה לדחייה חלקית וכי זכותה של התביעה להמשיך בהגשת כתב האישום בגין הפרת צו דין. החלטה זו תועבר לשני הצדדים על ידי מזכירות בית המשפט.