LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1009/98

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך1009/98
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך2 בפברואר 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאברהם אלגזי ו-18 אח' נ' משה"ב חברה לשיכון בניין ופיתוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיהונתן עדיאל

תקציר

השופטת אישרה פסק דין בשיטת הפשרה בתביעות מרובות התובעים נגד הנתבע, תוך פירוט הפיצוי המגיע לכל תובע כדלקמן: אלגזי אברהם חייב 37,179 ש"ח, מתוכם 20,146 ש"ח בגין ליקויי דירה ו-8,333 ש"ח בגין ליקויים ברכוש המשותף. אריאלי גדעון ואילנה חייבים 46,257 שקל, מתוכם 25,674 שקל בגין ליקויי דירה. בן לביא יעקב ודינה חייבים 23,954 שקל, מתוכם 12,121 שקל בגין ליקויי דירה. הפיצוי של דולן גיורא מסתכם ב-41,075 שקל, מתוכם 27,242 שקל בגין ליקויי דירה. וינשטיין דינה חייבת 36,415 ש"ח, מתוכם 15,232 ש"ח בגין ליקויי דירה ו-8,850 ש"ח בגין איחור במסירה. זנדמן שי וענת זכאים ל-34,119 שקל, שהם 19,286 שקל בגין ליקויי דירה. הפיצויים של כהן עוזי ומיכל מסתכמים ב-36,927 שקל, מתוכם 23,094 ש"ח בגין ליקויי בנייה בדירה. ליפקוביץ' ויקטור וסבטלנה מקבלים 13,570 ש"ח, שהם 1,500 ש"ח עבור תיקונים קודמים ו-2,500 ש"ח עבור נזקי רכוש. התביעות של עובדיה ערן וסילביה מסתכמות ב-40,570 ש"ח, כאשר 20,637 ש"ח מיוחסות לליקויי דירה ו-6,100 ש"ח בגין איחור במסירה. יעל פרי מפוצה ב-24,364 שקל, מתוכם 8,881 שקל בגין ליקויי דירה ו-6,650 שקל בגין עיכוב החזקה. קורנברג מרדכי וענת מקבלות את הסכום הגבוה ביותר של 52,366 ש"ח, הכולל נזקים משמעותיים בגין ליקויי דירה (33,483 ש"ח) ואיחור במסירה (3,550 ש"ח). שוקת אבי ואילנה יקבלו 14,247 שקלים, ואילו הפיצויים של שכטר-פורת ננסי יסתכמו ב-54,215 שקלים, הכוללים 29,482 שקלים בגין ליקויי דירה ו-9,400 שקלים בגין עיכוב החזקה. נזקיהם של שלו אורי ואורנה נאמדים ב-47,256 ש"ח, ושפירא יורם והנרייטה חייבים 48,065 ש"ח, עם נזקים משמעותיים בגין עיכוב החזקה (4,950 ש"ח) וליקויי דירה (29,282 ש"ח). ששון אליהו וציפורה מקבלים רק 8,333 ש"ח בגין ליקויים ברכוש המשותף. כמו כן, הנתבע חויב על ידי בית המשפט לכסות את הוצאות התובעים בגין חוות דעת המומחה ואגרת בית המשפט, אשר יחושבו על בסיס הסכומים שנפסקו. הנתבע יישא גם בהוצאות עורכי הדין של התובעים, בסך 20% מהפיצויים שנפסקו בתוספת מע"מ. בנוסף, השופטת מציינת כי התובעים יכולים לפנות שוב לבית המשפט אם הנתבעת לא תעמוד בהתחייבויותיה החוזיות בנוגע לרישום דירות. ההחלטה על הודעות צד שלישי מתוכננת ליום 26 בפברואר 2006.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

ת"א 1009/98 אברהם אלגזי ו-18 אח' נ' משה"ב חברה לשיכון בניין ופיתוח בע"מ, מחוזי (2.2.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית