עב"ל 12338-06-10

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור ולקיים את פסק דינו הקודם של בית הדין האזורי. זאת, בשל ניסיונו של המערער להוסיף פרטים על עובדות המקרה שהוסכמו קודם לכן, וזו בקשה בלתי סבירה בשלב זה של ההליך. המערערת, המיוצגת על ידי בא כוחה לאורך כל ההליך, מנסה להוסיף פרטים אלה בעקבות קבלת חוות דעת מומחה שלילית, אשר בית המשפט מוצא כ"הקצאת שיפורים" פסולה בעקבות חוות דעתו של המומחה. תפקידו של המערער, כפי שנשמר על ידי המשיב, כלל משימות שונות מעבר לנשיאת משאות, ולא הוגבל למשימות שלטענת המערער גרמו לו לפגיעה בגב. יתר על כן, בחוות דעת המומחה נקבע כי עבודתו של המערער לא גרמה לפציעתו באמצעות מיקרוטראומה, וגם אם היה נקבע קשר סיבתי, השפעת עבודתו על פציעתו הייתה פחותה מ-20%. בית המשפט אינו רואה סיבה לסטות מחוות דעת מומחה זו ועל כן מקבל את עמדת המשיב. לא יהיה צו להוצאות, והערעור נדחה.