פר"ק 30725-04-14

תקציר

הסוגיה המרכזית בתיק זה סובבת סביב מערכת היחסים בין חייבת, רחל סייג-סופר, שהוכרזה פושטת רגל, לבין חברה זרה, קלאנפורט אינטרנשיונל בע"מ, הרשומה באיי הבתולה הבריטיים, שבעל השליטה בה והרוח החיה בה היה לכאורה החייב. המבקש במקרה זה, נאמן פשיטת הרגל, ביקש מספר סעדים, ובהם הצהרה כי כל נכסיה, כספיה וזכויות הפעולה של קלאנפורט שייכים לחייב ומוקנים לקרן פשיטת הרגל, וצו המחייב בנקים זרים להשיב את הסכום שקיבלו מכוח פסק דין בתביעה קודמת. הנאמן טען כי קלאנפורט היא חברת קש הנשלטת על ידי החייב, ולכן הכספים של קלאנפורט הם, למעשה, כספי החייב, שיש לכלול בעיזבון פשיטת הרגל. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי החייב הוא אכן בעל השליטה והרוח החיה של קלנט. עם זאת, בית המשפט קבע כי הנאמן מנוע מלתבוע את החזרת הכספים שהתקבלו על ידי הבנקים הזרים בהתאם לפסק הדין. בית המשפט ביסס את החלטתו על דוקטרינת ההשתק בדרך של מצג ותום לב פרוצדורלי. הנאמן נתן ייצוג אקטיבי בכך שאישר לבא כוח החייב להמשיך ולייצג אותה בתביעה הקודמת, ומצג פסיבי בכך שלא נקט כל פעולה בעניין קלנפורט, מה שגרם לבנקים הזרים להאמין כי אין לו טענה בעניינה של קלאנפורט. עוד ציין בית המשפט כי על הנאמן, כ"זרועו הארוכה" של בית המשפט, מוטלת חובת נאמנות, הגינות ותום לב מוגברת כלפי כל הצדדים המעורבים בהליכי פשיטת הרגל. לפיכך, יש להחיל את דוקטרינת ההשתק במקרה זה, מה גם שהבנקים הזרים נפלו קורבן למעשי המרמה של החייב. עוד ציין בית המשפט כי הרמת מסך ההתאגדות בדיעבד אינה מוצדקת ומרחיקת לכת, ולא הוטלה עליה סנקציה במקרה זה. בעקבות זאת התקבלה הבקשה באופן חלקי, ונקבע כי נכסיה של קלאנפורט שייכים לחייב ומוקנים לקרן פשיטת הרגל, אך הבקשה לבנקים הזרים להשיב את הכספים נדחתה. הנאמן חויב לשלם את הוצאות הבנקים הזרים ושכר טרחת עורך דין.