ע"א 8171/13

תקציר

המערערים מנסים לפתוח מחדש תיק שהוכרע נגדם לפני למעלה מעשור, פסק דין אותו ביקשו לבטל באמצעות הליך של משפט חוזר אזרחי. עילת תביעה נדירה זו, בדומה למשפט חוזר, ניתנת רק בנסיבות חריגות, כגון תרמית או ראיות חדשות שהתגלו שיש בהן כדי לשנות באופן משמעותי את הכרעת הדין. המערערים טענו כי המשיבים העידו עדות שקר ומסרו תצהירים כוזבים, אך בית משפט קמא לא מצא כל הצדקה לטענות אלה. פסק הדין השני, שדחה את בקשת המערערים למשפט חוזר, התבסס אף הוא על נימוקים אחרים, לרבות סוגיות של זכויות יוצרים, ואישר את פסק הדין הראשון. בערעור האחרון המשיכו המערערים לטעון את טענותיהם, תוך התמקדות באי אמיתות לכאורה מצד הרשויות, אך בית המשפט לא מצא עילה להתערב בפסק הדין הקודם. בית המשפט הכיר אמנם באי-נוחות מסוימת מהשתלשלות האירועים ומטיפול הרשות בתקשורת עם המערערים, אך לא מצא עילה מספקת למתן משפט חוזר. לפיכך, הערעור נדחה, והמערערים נחסכו מתשלום הוצאות בהליך הנוכחי ומהחזר הוצאות פסק הדין הקודם. החלטה זו ניתנה ביום 22.7.2014.