בש"א 7106/08

תקציר

הנתבעת, עיריית תל אביב-יפו, ביקשה לדחות את תביעת התובעת ממספר טעמים: חוסר תום לב, השתק שיפוטי, שיהוי, התיישנות וזמינות סעד חלופי, והקפאת הליכים מקדמיים. לחילופין, ביקשה הנתבעת מהתובעים לגלות את כל המסמכים הדרושים בטרם ימלאו את תצהירי הגילוי. התובעים, אשר רכשו דירה מחברת מן-בר הנדסה לבניין בע"מ בשנת 1994, טענו כי בבניין היו ליקויי בנייה ואי סדרים בניגוד להיתרי הבנייה. לטענתם, הנתבעת הוציאה תעודת גמר למרות ליקויים אלה, דבר שהוביל למפגעים בטיחותיים. הנתבעת טענה מנגד כי הליכים קודמים (ת"א 100885/01 ות"א 12558/95) היוו השתק שיפוטי, אך התובעים טענו כי מקרים אלה אינם קשורים לתביעה הנוכחית. בעוד שבית המשפט מצא כי היה על התובעים לחשוף את ההליכים הקודמים, הוא קבע כי אי עשיית כן אינה מצדיקה את דחיית התביעה על הסף, במיוחד כאשר התובעים הציעו לתקן את תביעתם. בית המשפט העניק לתובעים 30 יום להגיש כתב תביעה מתוקן המתמקד בליקויי הבנייה של הבניין, כאשר לנתבעת ניתנו 30 יום לאחר מכן להגיב. הנתבע העלה גם חשש להתיישנות ושיהוי, אך בית המשפט קבע כי ניתן יהיה להכריע בסוגיות אלה בהמשך ההליך. בנוסף, דחה בית המשפט את טענת הנתבע כי התביעה ביקשה סעד כספי במסווה של סעד הצהרתי, מתוך סבר כי התביעה הנוכחית עומדת בפני עצמה. לפיכך, הבקשה לדחיית התביעה נדחתה, והתובעים הורשו להגיש כתב תביעה מתוקן. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים, ולא נפסקו הוצאות.