ע"א 580/84

תקציר

פסק הדין עוסק בתוקפה של צוואה בעל פה שערכה המנוחה, חנה חיים, לפני ניתוחה הקשה. את עריכת הצוואה ביקש המשיב, שמואל פיק, בנו של בעלה הידוע בציבור של המנוחה. על פי החוק, צוואה בעל פה חייבת לבוא לידי ביטוי בפני שני עדים השומעים את לשון המצווה. במקרה זה, המנוחה הביעה את רצונה בשתי הזדמנויות שונות, בפני שני עדים נפרדים, והתצהירים הופקדו בבית המשפט כחודש לאחר מתן הדברים. השאלה המשפטית העיקרית הייתה האם המנוחה הביעה את רצונה כדין, כנדרש בחוק הירושה. בערר, שהוגש על ידי היועץ המשפטי לממשלה, נטען כי הצוואה לא באה לידי ביטוי כדין, ולכן יש לפסול אותה. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור. בפסק דינם הסכימו השופטים כי יש לפרש את דרישות החוק בנוגע לצוואות בעל פה באופן שיאפשר את קביעת רצונו האמיתי של המצווה. בכך קיבל בית המשפט את הצוואה בעל פה, למרות ששני העדים לא שמעו את הצוואה בו זמנית, והתצהירים הופקדו בבית המשפט מאוחר יותר מאשר מיד לאחר אמירת הצוואה. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי דרישת שני עדים היא יסוד חוקתי וכל פגם בעניין זה אינו ניתן לריפוי באמצעות סעיף 25 לחוק הירושה. עם זאת, השופטים סברו כי במקרה זה מתקיימת דרישת שני עדים, והצוואה באה לידי ביטוי כדין. לפיכך, הערעור נדחה, והמשיב קיבל מהמערערת הוצאות בסך 4,000 ₪.