ת"א 31767-04-18

תקציר

פסק דין זה דן בתביעה אזרחית לפיצוי כספי משמעותי שהגישו שתי חברות נגד שני נתבעים, לוי ועובדיה, בגין גניבה ומרמה שבוצעו במשך כמעט 20 שנה. שני הנאשמים נפטרו במהלך ההליך. לפיכך הוגשו כראיות תצהירי שני הנתבעים, הכוללים גרסאות שונות לאירועים. התובעים ביקשו להוכיח את טענותיהם באמצעות ראיות שונות, לרבות הקלטות שיחות, תדפיסי שיחות טלפון וחוות דעת מומחים לכימות הנזקים. בית המשפט בחן את קבילותם ומשקלם של תצהירי שני הנתבעים, בהתחשב בנסיבות נתינתם. נמצא כי תצהירו של לוי ניתן בעיקרו בניגוד לאינטרס הקנייני שלו ולכן ניתן לראות בו ראיה. עם זאת, תצהירו של עובדיה נמצא תואם את האינטרס הרכושי שלו ולכן ניתן לו משקל נמוך. בית המשפט בחן גם ראיות נוספות שהציגו התובעים ומצא אותן אמינות. הודאתו של לוי במהלך שיחת עימות, כמו גם רישומי שיחות הטלפון שהצביעו על מערכת יחסים קרובה בין לוי לעובדיה, תמכו בטענות התובעים. בנוסף, עדותה של עובדת המחסן, סווטלנה, שהייתה עדה לפעילות המרמה של לוי, נמצאה אותנטית ואמינה. בהתבסס על חומר הראיות, קבע בית המשפט כי התובעים עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם לעניין החבות, וכי לוי ועובדיה חבים ביחד ולחוד. באשר לסוגיית הנזק, ביקשו התובעים להוכיח את הסכום באמצעות חוות דעת של רואה חשבון מומחה. הנתבע ערער על חוות דעתו של המומחה והציג טיעונים נגדיים בנוגע למתודולוגיית החישוב. בית המשפט בחן את חוות הדעת של שני הצדדים ומצא את הסברי המומחה מטעם התובעים רלוונטיים וסבירים. עם זאת, בית המשפט לא קיבל את חישובי הנזק של המומחה לכל התקופה הנטענת, בשל היעדר ראיות תומכות. במקום זאת, החליט בית המשפט לאמוד את הנזק לתקופה שבין 2008 ל-2012, שלגביה היו נתונים מוגבלים. בסיכומו של דבר, התביעה התקבלה באופן חלקי, והנתבעים חויבו לשלם לתובעים סכום מצטבר, הכולל פיצויים, ריבית ומע"מ. הסכום הכולל שישולם נקבע לאחר בחינת התשלומים ששילם עזבונו של לוי בהליך מקביל. כמו כן ניתנה לתובעים הזכות להגיש בקשה להערכת הוצאות, שכר טרחת עורכי דין ופסיקת חתימה.