בג"צ 868/86

תקציר

פסק הדין מתייחס לסירובם של המשיבים להעניק לעותרים רישיון למכור את תוצרתם החקלאית, ובפרט את התותים, על קרקע פרטית הסמוכה לדרך הרצליה, בשל חשש משיבושי תנועה ומפגעים בטיחותיים. עיקר המחלוקת נסובה סביב פרשנות המונח "מבנה קבע" בחוק רישוי עסקים והאם סככות העותרים מתאימות לכך. בית המשפט קבע כי למרות שהסככות נבנו לשימוש ארוך טווח, הן אינן מהוות מבני קבע לפי המבחן המשולב הקבוע בחוק התכנון והבניה. בית המשפט דחה גם את טענת העותרים כי יש לכבול את המשיבים לפסיקה קודמת בבית משפט השלום ברמת גן בנוגע לאופי עסקיהם. נקבע כי למשטרה סמכות לשקול בטיחות בדרכים וכי התנגדותה נופלת בגדרו של חוק רישוי עסקים. משכך, נדחתה העתירה, והעותרים חויבו לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 1,500 ₪. השופט א' גולדברג, השופט א' ברק והשופט ש' נתניהו הסכימו עם ההחלטה.