דב"ע נה/193 - 0

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בתובע שטען כי ליקוי השמיעה בשתי אוזניו נגרם כתוצאה מתאונת עבודה או מיקרוטראומה שנגרמו לו בעת שנחשפו לרעש בעבודה. המקרה הופנה למומחה רפואי אשר קבע כי ליקוי השמיעה של התובע לא נגרם כתוצאה מחשיפה לרעש, אלא כתוצאה מתהליך מחלה טבעי. חוות דעת מומחה זו, אף שהיא חד משמעית, אינה מחייבת את בית המשפט. לבית המשפט יש את המילה האחרונה בהכרעה בשאלות משפטיות. במקרה זה, בית הדין מסכים עם הערכת המומחה ומגיע למסקנה כי אין די ראיות להוכחת קשר סיבתי בין ליקויי השמיעה של התובע לבין תנאי עבודתו. משכך, התביעה נדחית. בפסק הדין נקבע כי אין זכות להוצאות, ולשני הצדדים יש 30 יום לערער על ההחלטה לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים.