בש"א 3479/05
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המשיב, חברה רוסית המייצרת אלומיניום והעומד בראשה, איש עסקים, תבעו את המבקש בגין לשון הרע בשל ראיון שהעניק לעיתון צרפתי, שהניב סדרת כתבות שפגעו בשמם הטוב של המשיבים. המבקש טען כי בית המשפט הישראלי נעדר סמכות, שכן מרבית הקשרים מובילים לכך שצרפת היא הפורום המתאים, שבו נערך הראיון, העיתון מבוסס והכתבים עבדו. לחילופין, הוא ביקש דחייה על יסוד התיישנות או היעדר עילת תביעה. המשיבים טענו כי לבית המשפט בישראל סמכות שיפוט מאחר והמבקש מתגורר בישראל וכי העוולה התרחשה במקום בו נקראו הכתבות באינטרנט, לרבות בישראל. השופט הסכים עם המבקש, והגיע למסקנה כי הפורום המתאים לסכסוך הוא צרפת, שם בוצעה העוולה הנטענת. זאת ועוד, טענת המשיבים כי תביעתם בצרפת נדחתה מחמת התיישנות לא הוכחה, ואין להגינות, והמבקש, כ"מקור" הסעיפים, אינו יכול להיות מוגן על ידי אותן התיישנות. לפיכך קבע השופט כי בית המשפט בישראל אינו הפורום המתאים ועיכב את ההליכים. בקשתו של המבקש לשחרור בערבות הפכה למיותרת ולא נדונה. המשיבים חויבו לשלם את הוצאות המבקש בגין הבקשה.
חקיקה מקושרת
בש"א 3479/05 דלול אקהטוביח חיידרוב נ' OJSC Russian Aluminium, מחוזי (28.2.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.