עת"מ 55027-10-10

תקציר

עותרת שסיימה את התמחותה במשפטים בחודש מרץ 2010 ותכננה לגשת לבחינות ההסמכה במאי 2010, קיבלה הודעה מהמשיב, הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין, כי ביצעה במהלך לימודיה עבירת משמעת בגין שימוש בציטוטים מבלי לציין את המקור. בעקבות זאת החליטה הוועדה כי היא תוכל לגשת לבחינות ולקבל רישיון רק במאי 2011, במקום בנובמבר 2010, כפי שתוכנן בתחילה לאחר סיום לימודיה. העותרת טענה כי החלטת הוועדה אינה סבירה ואינה מידתית, מה גם שכבר ריצתה עונש כפי שהמליצה ועדת המתמחים, וביקשה את התערבות בית המשפט לביטול ההחלטה. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי החלטת הוועדה סבירה ובסמכותה. בית הדין הדגיש את חומרת עבירת המשמעת של העותר ואת תפקידה של הוועדה בשמירה על טוהר ורמתו של מקצוע עריכת הדין. נמצא כי שיקול דעתה של הוועדה הופעל כראוי, והחלטתה לעכב את רישומו והסמכתו של העותר בשישה חודשים, המקבילים לתקופת הסמכה אחת, נחשבה סבירה. החלטה זו התבססה על תקדימים קודמים במקרים דומים, ובית המשפט הגיע למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת הוועדה, הגם שהדבר הביא לפגיעה בחופש העיסוק ובכושר ההשתכרות של העותר.