LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 1122/23

החלטה עליון

📋
מספר הליך1122/23
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך19 בפברואר 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאבנר שמלה נ. מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםקרן אזולאי

תקציר

ניתוח משפטי של החלטת בית המשפט העליון בתיק S.F. 1122/23 מבוא: החלטת בית המשפט העליון בתיק ת"פ 1122/23 מתייחסת בבירור להיבטים פרוצדורליים הנוגעים להארכת מועדים להגשת בקשת רשות ערעור. מקרה זה מספק תובנה לגבי גישת הרשות השופטת לגמישות פרוצדורלית, במיוחד בהקשר של מועדים והארכות פרוצדורליות, כמו גם הדגשת עקרונות משפטיים הקשורים להגשת ערעורים. עקרונות משפטיים וחידושים: 1. קבלת בקשות בטרם עת: - החלטת בית המשפט לקבל את בקשת המבקש להארכה, למרות היעדר מענה, מדגישה את עקרון הגמישות הדיונית. בתי המשפט רשאים להפעיל שיקול דעת לקבל הגשות מעבר למועדים כדי לקיים צדק מהותי ולגופו של עניין. - גישה זו עולה בקנה אחד עם העיקרון המשפטי הרחב יותר המעדיף את הגופים המהותיים של תיק על פני עמידה נוקשה במועדים פרוצדורליים, בתנאי שהמבקש פועל במהירות ומביע סיבה טובה לעיכוב. 2. סמכות שיקול דעת להאריך מועדים: - בית המשפט מתיר במפורש להאריך את המועד האחרון להגשת בקשת רשות ערעור, דבר הממחיש את הכרתה של הרשות השופטת בחשיבותם של התאמות פרוצדורליות. - שימוש זה בסמכות שיקול דעת מדגיש חידוש משפטי שבו בתי המשפט מאזנים בין כללים פרוצדורליים לבין שיקולים שוויוניים, ומטפחים הוגנות בהליך הערעור. 3. פורמליות פרוצדורלית וניהול תיקים: - הנחיית בית המשפט לפתוח תיק מתאים ולהגיש את הבקשה בצירוף הפרוטוקול המלא משקפת דגש על ניהול תיקים קפדני. - העברת התיק לשופט להכרעה בבקשה לדחיית הגשת עילות הערעור מדגימה את הגישה הפרוצדורלית המרובדת, המבטיחה כי בחינה מהותית תתרחש רק לאחר ציות פרוצדורלי. 4. הבהרה לגבי תזמון ותהליך: - המקרה מדגיש את נוהל הטיפול של בית המשפט בבקשות להארכה - במיוחד שבקשות כאלה עשויות להתקבל ללא תגובה מוקדמת ולדרוש בחינה מאוחרת יותר. - חידוש פרוצדורלי זה מאפשר יעילות, צמצום עיכובים בהליך הערעור תוך שמירה על פיקוח שיפוטי. מסקנה: החלטת בית המשפט העליון ממחישה גישה שיפוטית הנותנת עדיפות להגינות מהותית ולגמישות פרוצדורלית, במיוחד בכל הנוגע למועדים להגשת ערעורים. קבלת הבקשה המאוחרת ומנגנון הבדיקה שבאה בעקבותיה משקפים התפתחות בהליכים משפטיים המאזנת בין ציות קפדני לכללים לבין שיקולים שוויוניים. עקרונות אלה מדגישים את תפקידו של בית המשפט בהבטחת צדק באמצעות ניהול תיקים ניואנסים ושיקול דעת פרוצדורלי, ובכך מחזקים את הלגיטימיות של חידושים פרוצדורליים במערכת המשפט.

בש"פ 1122/23 אבנר שמלה נ. מדינת ישראל, עליון (19.2.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית