רע"א 615/11

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על צו מניעה זמני שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. צו המניעה אוסר על סופר מדיק בע"מ (המבקשת) לייצר או להפיץ מוצרים תחת סימן המסחר טננבלוט, למעט חמישה מוצרים ספציפיים, עד לסיום תביעה בגין הפרת סימן מסחר שהוגשה על ידי אנטון הובנר GmbH & CO. KG (המשיבה). החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על הקביעה כי למבקש לא הוקנו זכויות בלעדיות בסימן המסחר, למעט חמשת המוצרים, ועל התרשמותם הישירה של המצהירים המייצגים את שני הצדדים. השופטת שקלה גם את פוטנציאל הפגיעה בעסקיה ובעובדיה של המבקשת, אך מצאה כי טענותיה של המשיבה והחלטותיה הקיימות המאפשרות למבקשת לשווק מוצרים תחת השם אלדרבלוט הטו את מאזן הנוחות לטובת המשיבה. כמו כן, הפנתה השופטת לבקשה להוספת ראיה שהגיש המבקש, תמליל פגישה בין הצדדים. השופט קבע כי מאחר שראיה זו לא הוצגה בפני בית המשפט המחוזי, לא ניתן לדון בה בערעור, והמבקש יישא בהוצאות בא כוח המשיב בצירוף שכר טרחה בסך 30,000 ₪. בנוסף, בשל ההרחבה המיותרת של הערר והתשובה, חויבו הן המבקשת והן המשיבה לשלם 10,000 ₪ כל אחד לאוצר המדינה. ההחלטה ניתנה ביום 8.3.2011 ובקשות רשות הערעור ועיכוב הביצוע נדחו.