רע"א 2928/02
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. בית המשפט המחוזי אישר את קביעתו של בית משפט השלום לפיה המשיבים לא מסרו למערערת את החזקה בחנות ובמחסן כפי שנקבע בהסכם. המשיבים חויבו להשיב למערער את סכומי הרכישה ולפצותו בגין הוצאות נוספות. בית המשפט המחוזי קבע כי הייתה הצדקה לבטל את ההסכם על ידי המערערת בשל איחור המשיבים במסירת החנות, וכי יש לראות בהגשת התביעה הודעת ביטול. עוד נקבע כי זכותו של המערער לבטל את ההסכם בשל הימנעותם של המשיבים מהקמת המחסן כמובטח. עוד נקבע בפסק הדין כי ניתן לפרש את תביעת המערערת להשבה כהודעת ביטול, ופסקי דין קודמים תומכים בטענה זו. טענות המבקשים בדבר אופיו הבלתי צודק של ביטול ההסכם, וההשקעות והרווחיות הנובעות מהביטול, נדחו כקביעות עובדתיות שאינן מתאימות לבית משפט של ערכאה שלישית. לבסוף, בקשת רשות הערעור נדחית, שכן היא אינה מעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות מספקת מעבר לאינטרסים של הצדדים, והטענות המובאות מתייחסות אך ורק לעובדות הספציפיות של המקרה.
רע"א 2928/02 ג.מ.ח.ל. חברה לבניה 1992 בע"מ נ' אדמונד כהן, עליון (27.5.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.