ער"מ 26383-12-13

תקציר

במקרה זה דן בית המשפט בהשגה שהוגשה לפי סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, הקובע כי כאשר מוגשת התנגדות לביצוע שטר, על רשם ההוצאה לפועל לעכב הליכים ולהעביר את העניין לבית משפט מוסמך. מרגע הגשת ההתנגדות, סמכות השיפוט עוברת כולה מהרשם לבית המשפט, אשר אחראי על כל ההחלטות הנוגעות לסכסוך, לרבות כל הפעולות המקדמיות שננקטו לפני ההתנגדות. הכוונה היא להבטיח כי מכלול הנושאים הקשורים להתנגדות יטופלו על ידי בית המשפט ולא על ידי לשכת ההוצאה לפועל. בית המשפט הדגיש כי משעוכבו ההליכים בשל התנגדות, מאבד הרשם את סמכותו לפסוק בכל בקשה הקשורה לאותם הליכים, לרבות בקשות לביטול עיקולים. מקרה זה דן באופן ספציפי במצב בו הרשם כבר נתן החלטה בדבר ביטול עיקולים לאחר שהוגשה התנגדות, ובכך חרג מסמכותו. בעקבות זאת בוטלה ההחלטה לבטל את העיקולים, והעניין הועבר לבית המשפט שמונה לדון בהתנגדות לדיון נוסף. בנוסף, חויבו המשיבים בתשלום הוצאות משפט בסך 3,000 ₪, תוך התאמות הפרשי הצמדה וריבית, והמזכירות הונחתה למסור העתקים מההחלטה לבאי כוח הצדדים המעורבים.