LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

מ"ת 19911-02-24

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך19911-02-24
📂
סוג הליךמ"ת
📅
תאריך29 בפברואר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' נאסר(עציר)
👨‍⚖️
שופטיםירון מינטקביץ

תקציר

הראיות שהוצגו בתיק זה מצביעות על אשמתו של המשיב באישום הרצח נגדם. הקורקינט שנראה בסרטונים שונים תואם את תיאור הרכב בעת האירוע, ושישה עדי ראייה זיהו את המשיב כרוכב הקורקינט בזמן מסוים. גם לבושו של נהג הקטנוע בסרטונים תואם את לבושו של המשיב. כמו כן, הקטנוע שימש להסעת היורה אל זירת הפשע וממנה, והתנהגותו של הרוכב מעידה על היערכות לבריחה. קשריו של המשיב עם סמי, שהיה לו מניע לפגוע בקורבן, ופגישתם בלילה שלפני הרצח, יחד עם נסיעתו החשודה של המשיב לירדן לאחר האירוע, תורמים לתיק נגדו. הסבריו לראיות נעדרי הרשעה, ואין הצדקות קבילות המעקרות את אופייה המפליל של ההוכחה. הראיות הנסיבתיות חזקות דיין כדי להוביל למסקנה סבירה של אשמה, ומכלול נסיבות אלה מציג מקרה לכאורה. נוכח אופי העבירה, הסיכון למסוכנות לציבור והפוטנציאל לשיבוש הליכי משפט, מוצדק לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.

מ"ת 19911-02-24 מדינת ישראל נ' נאסר(עציר), מחוזי (29.2.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית