ת"א 1553-12-22

תקציר

השופטת בחנה בקפידה את הבקשה להבטחת פיקדון להוצאות שהגישו הנתבעים, יחד עם כל המסמכים וכתבי הטענות הנלווים. הבקשה נענתה בשל אי הוכחת מצבם הכלכלי של התובעים במידה מספקת ויכולתם לשלם את הוצאות הנתבעים אם תביעתם תידחה. ההחלטה מתבססת גם על כך שהתובעת, חברה זרה ללא כוונת רווח, לא הביאה ראיות מספיקות לזהותה, רישומה ובעלותה בנכסים שבמחלוקת, דבר המעלה שאלות לגבי יכולתה לפרוע לנתבעים. השופטת מדגישה כי נטל ההוכחה מוטל על התובע להביא ראיות משכנעות לסתור את חזקת דרישת הפקדת הערבות. יתר על כן, אופיו המורכב של התיק, בו מעורב תאגיד זר ושכר הטרחה וההוצאות הניכרות הצפויות, מצדיקים את הצורך בפיקדון כדי להימנע מעלויות התדיינות שעלולות להיות בלתי הוגנות עבור הנתבעים. לפיכך, התובע נדרש להעמיד ערבות בסך 100,000 ₪ בתוך 30 יום, או לעמוד בפני דחיית תביעתו. החלטה זו התקבלה תוך שקילה מדוקדקת של הזכות לעיון בצדק, אך הנסיבות מצדיקות תוצאה זו. כמו כן, השופט סבור כי אין צורך לפסוק בבקשת הנתבעים למחוק את תשובת התובע, שכן הבקשה מתקבלת בכל מקרה.