LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תנ"ג 34877-08-19

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך34877-08-19
📂
סוג הליךתנ"ג
📅
תאריך29 ביולי 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאוליר מסחר ותעשיות בע"מ נ' אקויטל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמרים ליפשיץ-פריבס

תקציר

השופט קבע כי בקשת המבקש לגילוי מסמכים לפי סעיף 198א לחוק החברות, התשנ"ט-1999 נדחתה. המבקש, בעל מניות באקוויטל ואיירפורט סיטי, ביקש לעיין במסמכים פנימיים של החברות הנוגעים לשתי טענות נגד מנהל תיקי ההשקעות של אקוויטל, בן ארי. הטענה הראשונה נגעה לשימוש לכאורה של בן ארי במידע פנים כדי להרוויח ממסחר בניירות ערך. הטענה השנייה נגעה לחלקו של בן ארי בקידום תיקון לחוק ניירות ערך שהיטיב עם אקוויטל. המבקש טען כי נושאי המשרה בחברה העלימו עין מפעילותו של בן ארי והיה עליהם לפקח עליו טוב יותר. עם זאת, השופט מצא כי המבקש לא הביא ראיות מקדמיות מספיקות הקושרות את נושאי המשרה לעבירה כלשהי. טיוטת כתב האישום התמקדה אך ורק בבן ארי ובנאשם נוסף, ח"כ חיים כץ, ולא הזכירה כל עבירה מצד הקצינים. זאת ועוד, השופט לא השתכנע מטענת המבקש כי נגרם נזק לחברות, המהווה דרישה לתביעה נגזרת. בעוד בן ארי השתמש לכאורה במידע פנים והרוויח, השופט סבר כי הסכום זניח ולא לטובת החברה. בנוסף, השופט חשש כי היענות לבקשת המבקש עלולה לפגוע בתקינות ההליך הפלילי המתמשך נגד בן ארי וכץ. לבסוף הורה השופט למבקש לשאת בהוצאות המשפט של המשיבים, בסך 25,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק החברותחוק סדר הדין הפלילי

תנ"ג 34877-08-19 אוליר מסחר ותעשיות בע"מ נ' אקויטל בע"מ, מחוזי (29.7.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית