רע"א 6360/99
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין נסוב סביב חברה, גיל חברה לפיתוח ותעשיות בע"מ, אשר חילקה דיבידנדים שלא כדין, מה שהוביל לפירוקה. המפרק עמד בפני דילמה בנוגע לשכר טרחת בית המשפט בשתי תביעות נפרדות. הראשון היה נגד בעלי המניות של גיל, בבקשה לקבל בחזרה את הכספים שחולקו שלא כדין, והשני נגד פקיד השומה, במטרה לקבל בחזרה מסים שנוכו מהדיבידנדים האמורים. בתביעה הראשונה פוטרה החברה מתשלום שכר טרחה בהסכמת המדינה. אלא שבתביעה השנייה ביקשה המדינה מגיל לשלם את שכר הטרחה, מה שהוביל למחלוקת משפטית. פסק הדין של בית המשפט העליון צידד בחברה, וקבע כי יש לפטור אותה מתשלום שכר טרחה בשני המקרים. בית המשפט הדגיש את אופייה הבלתי חוקי של חלוקת הדיבידנד ואת הצורך הנובע מכך בהשבה. מאחר שהמדינה הסכימה לפטור מאגרה בתביעה הראשונה, היא לא יכלה לשנות את עמדתה ללא נימוק משכנע, שלא סופק. בנוסף, ציין בית המשפט את מצוקתה הכלכלית של החברה ואת המחסור בנכסים ברי מימוש, מה שהופך את הפטור מעמלה לסביר. יש לציין כי פסק הדין אינו מביע דעה בשאלה האם על הנושים לשאת בהוצאות המשפט במקרים כאלה, אך מכיר בלגיטימיות של השאלה. לבסוף, בית המשפט הציע כי פטור מאגרות, אם יינתן, צריך להיות זמני וניתן לביטול אם מצבה הפיננסי של החברה ישתפר. בקשת רשות הערעור נדחתה, והמדינה חויבה בשכר טרחת המשיב.
רע"א 6360/99 מדינת ישראל נ' גיל חברה לפיתוח ותעשיות בע"מ, עליון (26.9.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.