ת"א 2669-01-19

תקציר

התובע, שנהג באופנועו בשעה 4 לפנות בוקר ביום שבת לפני כעשר שנים, התנגש במחסום משטרתי ונפצע. הוא תבע את המשטרה בטענה שהיא אחראית לתאונה משום שלא הורידה את המחסום מהכביש לאחר פתיחתו לתנועה. המשטרה טענה כי נעלה את המחסומים כדי למנוע את העברתם לכביש על ידי אנשים בלתי מורשים. השופט מצא כי טענת התובע אינה חזקה דיה כדי להוכיח את רשלנות המשטרה, מה גם שהתאונה התרחשה זמן רב לאחר הצבת המחסומים וזיכרונות האירועים התפוגגו. יתרה מכך, השופטת ציינה כי התובע נהג ללא ביטוח וככל הנראה מעל המהירות המותרת, ולכן אשמתו שלו בתאונה גבוהה בהרבה מזו של המשטרה. השופט בחן גם את נושא הפיצויים אך מצא כי פזיזותו של התובע הייתה הגורם העיקרי לתאונה ולכן לא ייחסה אחריות למשטרה. תחת זאת, קבע השופט כי אשמתו התורמת של התובע היא 100% מהאירוע, דחה את התביעה והורה לו לשלם את הוצאות הנתבע, שהוערכו בכ-7,500 ₪.