בש"פ 3449/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על רשות ערעור. המקרה המקורי עוסק בגבר שהואשם כי איים ותקף את בת זוגו לאחר שביקשה להיפרד. הוא הוחזק במעצר עד למשפטו, כאשר בקשות לצורות מעצר חלופיות, כגון פיקוח אלקטרוני, נדחו על ידי בית משפט השלום בשל חוסר בהירות לגבי היתכנות הסדר כזה והסכנה הנתפסת הנשקפת מהמבקש. החלטה זו אושרה על ידי בית המשפט המחוזי, מה שהוביל את המבקש לערער לבית המשפט העליון, שדחה אף הוא את בקשת רשות הערעור. שופט בית המשפט העליון קבע כי החלטות הערכאות הנמוכות יותר מוצדקות, שכן קיים חשש למסוכנותו של המבקש לציבור והיעדר המלצה סופית של שירות המבחן בעניינו. השופט הסכים עם החלטות הערכאות הנמוכות להמתין לדו"ח משלים בנושא לפני שישקול צורות מעצר חלופיות. יתר על כן, השופטת לא מצאה במקרה זה נסיבה חריגה המצדיקה התערבות מיידית, מה גם שמועד הדיון הבא נקבע בסמוך למועד המתוכנן לקבלת התסקיר המשלים. פסק הדין מדגיש את חשיבות שלום הציבור ואת שיקול הדעת של בתי המשפט הפרוצדורליים בניהול תיקים מסוג זה, ובקשתו של המבקש נדחתה.