ת"א 37657-06-20
פסק-דין שלום קריות
תקציר
השופט, לאחר שבחן את מכלול הראיות והטענות שהוצגו בבית המשפט, פסק לטובת התובעים (רוכשי הדירות) בסכסוך על ליקויי בנייה. השופט קיבל את חוות דעתו של המומחה, שהייתה בעלת משקל משמעותי, וקבע כי הנתבע (הקבלן) לא טיפל כראוי בליקויים למרות שניתנה לו הזדמנות מספקת לעשות כן תוך זמן סביר. לפיכך, חויבה הנתבעת במלוא עלות תיקון ליקויי הבנייה, המוערכת בכ-50,035 ₪, לרבות הוצאות קבלנים חיצוניים ופיקוח הנדסי. כמו כן פסקה השופטת לתובעים פיצוי בסך 7,500 ₪ בגין עוגמת הנפש שנגרמה להם עקב הפגמים, מתוך הכרה באי הנוחות ובתסכול הכרוכים בהם. בנוסף, חויב הנתבע לשלם לתובעים הוצאות משפט בסך 13,463 ₪ והוצאות משפט בסך 2,200 ₪, מה שמביא את סך פסק הדין ל-73,198 ₪. הנתבע נדרש גם לשאת במחצית שכר טרחת המומחה. התשלום היה אמור להתבצע תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, אחרת יחולו חיובים נוספים. החלטת השופטת התבססה על פסיקה ענפה ועל פרטי המקרה הספציפיים, תוך התחשבות באופי הליקויים ובחומרתם, השפעתם על חיי היומיום של התובעים והתנהלות הצדדים. יש לציין כי טענות התובעים ומעשיהם נמצאו סבירים, בעוד שניסיונותיה של הנתבעת לתקן את הליקויים לא הספיקו.
חקיקה מקושרת
ת"א 37657-06-20 סמואל סרקיס נ' שתית בע"מ, שלום (3.9.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.