LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 12046-03-22

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך12046-03-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך9 ביוני 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדליה פורצקי נ' יצחק פיסטול
👨‍⚖️
שופטיםאורלי מור-אל

תקציר

בית המשפט הסמיך את החובה ליתן ערובה לקיום פסק הבוררות, ופסק לטובת המבקשים. המשיב לא הצליח להוכיח סיכוי גבוה להצליח בבקשתו לבטל את פסק הבוררות או כי מאזן הנוחות מוטל עליהם. סיכויי ההצלחה של המבקשים בבקשת הביטול הם מזעריים, וטיעוני המשיב, אף שהם רציניים, אינם משכנעים בשלב זה. הראיות מצביעות על הליך בוררות ארוך שכלל הגשות ודיונים נרחבים, והבוררים התייחסו במפורש לטענות המשיב. זאת ועוד, טענותיו של המשיב בדבר השגת ראיות שלא כדין מוטלות בספק, במיוחד לאור העובדה שהוא שיתף פעולה לאורך כל ההליך. סכום הערבות נקבע על 1,500,000 ₪, מחציתם יופקדו תוך 30 יום והמחצית הנותרת עד ליום 1.10.2022, להבטחת מימוש פסק הבוררות. החלטה זו מתקבלת בסמכות הרשם ובהעדר שני הצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררות

ת"א 12046-03-22 דליה פורצקי נ' יצחק פיסטול, מחוזי (9.6.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית