ה"פ 39944-01-14

תקציר

המבקשת ביקשה לאכוף שני הסכמי אופציה שנחתמו עם המשיב לרכישת מקרקעין. המבקש טען כי הצדדים הסכימו בעל פה להאריך את המועדים למימוש האופציות. המשיב טען כי פקעו האופציות וכי כל שינוי בהסכמים צריך להיעשות בכתב. בית המשפט בחן את סיכויי הצלחתו של המבקש לאור הראיות שהוצגו ומצא כי סיכוייו של המבקש אינם גבוהים, שכן טענות המבקש היו בעל פה וסותרות מסמכים בכתב. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי מאזן הנוחות אינו לטובת המבקש, שכן הם מצאו פתרונות חלופיים לחלק מהרוכשים במגרשים סמוכים, ובכך הקטינו את הסיכון לנזק בלתי הפיך. לפיכך, ביטל בית המשפט את צו המניעה הארעי שמנע מהמשיב לפעול בעניין המקרקעין והורה למבקש לכסות את הוצאות המשיב. למבקש ניתנה הזדמנות להודיע האם ברצונו להמשיך בתביעה או להתמקד בנזקים כספיים, מה שמייתר את התביעה הנוכחית. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים, והיה על המבקש להודיע לבית המשפט על כוונתו בדבר המשך ההליכים עד למועד שנקבע.